1. Статьи, поступающие для публикации, должны проходить двойное слепое рецензирование. Каждая рукопись рецензируется двумя анонимными рецензентами. Рецензентами должны выступать независимые эксперты.

Срок подготовки рецензии устанавливается по согласованию с рецензентом, но не может превышать две недели с момента поступления статьи к рецензенту.

При наличии отрицательных рецензий на рукопись статьи от двух разных рецензентов или одной отрицательной рецензии на ее доработанный вариант автору направляется мотивированный отказ в публикации статьи.

В случае положительной рецензии и рекомендации рукописи к публикации рукопись попадает в портфель принятых к публикации текстов, из которых формируется очередной номер, автору направляется уведомление об этом. В случае отрицательной рецензии рукопись либо отклоняется, либо направляется автору для доработки и внесения изменений. После доработки статья снова отправляется на научное рецензирование тем же рецензентам. В случае положительной рецензии и рекомендации статьи к публикации, она попадает в портфель принятых к публикации текстов. В случае повторной отрицательной рецензии рукопись окончательно отклоняется, автору направляется уведомление об этом.

2. Если рецензент указывает на необходимость внесения в текст определенных корректив, статья направляется автору с предложением учесть замечания при подготовке обновленного варианта статьи или аргументировано их опровергнуть. При направлении в Журнал доработанной статьи автор должен выслать файл, содержащий ответы на все замечания рецензента и поясняющий все изменения, сделанные в статье.

3. Исправленный вариант повторно предоставляется рецензенту для принятия решения и подготовки мотивированного заключения о возможности публикации. Датой принятия статьи к публикации считается дата получения редакцией положительного заключения рецензента (или решения редакционного совета) о целесообразности и возможности опубликования статьи.

4. Очерёдность публикации статей определяется регистрационной датой их поступления в редакцию. Работы, посвящённые особо актуальным проблемам науки, а также содержащие принципиально новую информацию, могут, по решению редакционного совета, быть опубликованы вне очереди.

5. Не подлежат рецензированию статьи первых руководителей государственных органов, учреждений, организаций и их заместителей, первых руководителей высших учебных заведений и их заместителей, представителей Правительства Республики Казахстан.

6. Статьи членов редсовета Журнала (кроме вышеуказанных категорий) проходят рецензирование в обычном порядке.

C целью обеспечения доверия со стороны читателей и достоверности научной информации публикуемых научных работ, редакционный совет журнала «Education. Quality Assurance» руководствуется в своей деятельности международными этическими стандартами научных публикаций, включающими правила конфиденциальности, контроль за публикациями, решение возможных конфликтов интересов и др. В своей деятельности редакция следует рекомендациям Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics).

1. На сайте Журнала публикуется информация для авторов, где указаны требования к статьям и условия публикации в журнале «Education. Quality Assurance». Требования едины для всех авторов.

2. Редакция оставляет за собой право отклонить материал до проведения независимого рецензирования в случае, если он будет сочтен низкокачественным или несоответствующим тематике Журнала, или если авторами не соблюдены положения этики Журнала.

3. При обнаружении бесспорных ошибок в работе автору предоставляется возможность в кратчайшие сроки внести соответствующие поправки.

4. Каждая статья, одобренная в процессе предварительной экспертизы, проходит через процесс двойного слепого рецензирования. Рекомендации рецензентов являются основанием для принятия окончательного решения о публикации статьи.

5. Окончательное решение о возможности (или невозможности) публикации материалов в Журнале принимает редакционный совет, руководствуясь политикой и нормами этики Журнала, действующим законодательством в области авторского права.

6. Члены редакционного совета имеют возможность публикации в собственном Журнале, но по политике Журнала относительно обработки статей, написанных членами редакционного совета, они не могут воспользоваться своим положением. В Журнале определен порядок рассмотрения представлений от членов редакционного совета, гарантирующий, что в данном случае исключен шанс повлиять на процесс рецензирования.

7. Редакция всячески препятствует плагиату текста, плагиату идей и плагиату данных. Не публикуются статьи, имеющие признаки плагиата и самоплагиата,   материалы которых ранее были опубликованы в виде статей, монографий, диссертаций, авторефератов диссертаций, патентов, научных отчетов и др.

8.  Редакция оценивает рукописи исключительно по их содержанию, с учетом действующих норм законодательства, независимо от информации о персональных данных, политических и религиозных взглядах авторов.

9.  До момента выхода статьи в свет редакция никому не сообщает статус статьи в Журнале, кроме его авторов.

10. Все сотрудники редакции не раскрывают информацию о предоставленных работах никому, кроме соответствующих авторов, рецензентов, других редакционных консультантов. Информация или идеи, полученные в ходе редактирования, являются конфиденциальными.

11. В случае конфликта интересов автора и рецензента рукопись передается для рассмотрения другому рецензенту. Если конкуренция интересов была выявлена после публикации статьи, редакция обязуется обеспечить публикацию поправок.

12. При подаче этической жалобы относительно предоставленной рукописи или опубликованной статьи редакция Журнала обязуется предпринять разумные ответные меры. Каждое сообщение о факте неэтичного поведения рассматривается, независимо от даты публикации. Если факты нарушения этики публикаций подтверждаются, соответствующие исправления, опровержения или извинения размещаются на страницах Журнала или на сайте.

Авторы (или коллектив авторов) при подаче статьи  в Журнал осознают, что несут первоначальную ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования, что предполагает соблюдение следующих принципов:

1. Авторы статьи должны предоставлять достоверные результаты проведенных исследований. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы.

2. Авторы должны гарантировать, что результаты исследования, изложенные в предоставленной рукописи, полностью оригинальны. Заимствованные фрагменты или утверждения должны быть оформлены с обязательным указанием автора и первоисточника. Чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований, неэтичны и неприемлемы. Наличие заимствования без ссылки будет рассматриваться редакционным советом как плагиат.

3. Авторы должны приводить в рукописи только подлинные факты и сведения; приводить достаточное количество информации для проверки и повторения экспериментов другими исследователями; не использовать информацию, полученную в частном порядке, без открытого письменного разрешения; не допускать фабрикации и фальсификации данных.
Не допускать дублирования публикаций (в сопроводительном письме автор должен указать, что работа публикуется впервые). Если отдельные элементы рукописи были ранее опубликованы, автор обязан сослаться на более раннюю работу и указать отличия новой работы от предыдущей.

4. Авторы не должны предоставлять в Журнал рукопись, которая была отправлена в другой Журнал и находится на рассмотрении, а также статью, уже опубликованную в другом Журнале.

5. Необходимо признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования, в частности, в статье должны быть представлены ссылки на работы, которые имели значение при проведении исследования.

6. Авторы должны соблюдать этические нормы, выступая с критикой или замечаниями в отношении исследований третьих лиц.
Соавторами статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования. Среди соавторов недопустимо указывать лиц, не участвовавших в исследовании.

7. Авторы должны с уважением относиться к работе редакционного совета и рецензентов и устранять указанные недостатки или аргументированно их пояснить.

8. Авторы должны представлять и оформлять статью  согласно принятым в Журнале правилам и требованиям.

9. Если автор обнаружит существенные ошибки или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, он должен незамедлительно уведомить об этом редакцию Журнала.

10. Самоцитирование  ограничено максимум 5 ссылками на статью.

11. Авторы должны предоставить редакционному совету или издателю доказательства правильности исходной статьи или исправить существенные ошибки, если о них редакционному совету или издателю стало известно от третьих лиц.

1. Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, вследствие чего его действия должны носить непредвзятый характер, заключающийся в выполнении этических принципов.
Рецензент не должен принимать участие в рассмотрении и оценке рукописей, в которых он лично заинтересован.

2. Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи, либо не может быть объективным, например, в случае конфликта интересов с автором или организацией, или знает, что срок рассмотрения будет недопустимо продолжительным, должен уведомить об этом редакцию и отказатьсяm от процесса рецензирования данной рукописи.

3. Рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции.

4. Рецензент не вправе подписывать рецензию, написанную другим лицом.

5. Рецензент обязан знать о том, что направленные им рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в статье.

6. Рецензент должен обращать внимание редакционного совета  Журнала  на существенное или частичное сходство оцениваемой рукописи с какой-либо иной работой, а также факты отсутствия ссылок на положения, выводы или аргументы, ранее опубликованные в других работах этого или других авторов.

7. Рецензент должен отметить соответствующие опубликованные работы,  которые не процитированы в рассматриваемой им статье.

8.  Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования и четко обоснованные рекомендации.
Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного уровня рукописи.

9.  Недопустимы критические высказывания в адрес личности авторов, его научного уровня, научного мировоззрения, уровня специальной подготовки и прочее.

10. Рецензент не имеет права использовать в своих интересах знание о содержании работы до ее опубликования.

11. Рецензент не имеет права копировать статьи. Рецензенты могут использовать данные, полученные в ходе анализа неопубликованной статьи только с разрешения авторов.